Т 14 Тайны "снежного человека". ("Великие тайны") - страница 28

Т 14 Тайны "снежного человека". ("Великие тайны") - страница 28



^ ВАЖНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ФОРМЫ СТОПЫ


Изучение следов и оттисков ступни - об этом мы уже говорили в

настоящей книге - является предметом очень точной науки, которая

называется икнологией. Указанная дисциплина используется во многих

областях науки, но наиболее ценные результаты она дает полицейским и

палеонтологам. Идентификация следов живых существ на снегу или мягкой

почве, разумеется, еще с незапамятных времен была важной составляющей

в деятельности охотников, она также очень важна для натуралистов

работающих в полевых условиях. Когда мы с вами приступали к

исследованию следов "снежных людей", то подробно обсуждали также и

психологические аспекты этой науки. Теперь нам следует подробнее

рассмотреть эту дисциплину.


Появление следов (начиная с этого момента я буду употреблять это слово

только во множественном числе, если только речь не пойдет о каком-либо

единичном следе) вызывается гравитацией. Предмет, который прижимается

к поверхности, должен быть из более твердого материала, чем сама

поверхность, но это еще не гарантирует появления следа. Например, если

некий предмет из стали будет катиться по оловянному листу, то он может

и не оставить никакого следа. Это зависит от значения массы верхнего

тела, причем минимальное значение массы


объекта, который будет оставлять след на поверхности из конкретного

материала, определяется по сложной формуле. Если масса тела будет

больше минимального значения, след на поверхности останется, правда,

упомянутое минимальное значение массы будет зависеть также и от

способности к сжиманию материала, из которого изготовлена поверхность.

Далее, следы на поверхности могут появляться либо от нажима, либо от

удара: другими словами, кроме гравитации надо учитывать и энергию

взаимодействия при контакте предмета с поверхностью. Поэтому для

точного определения минимального значения массы с учетом энергии

взаимодействия потребуется учет очень многих факторов, но это, к

счастью, нас не будет интересовать, поскольку данная задача лежит в

области инженерных наук, а к чистой биологии не имеет никакого

отношения. Тем не менее следует всегда помнить о том, что существует

значительная разница между отпечатками, оставленными в результате

нажатия, и отпечатками, оставленными после удара. Первые, как мы скоро

увидим, окружены маленькими трещинами, направленными к центру следа, а

вокруг вторых будет наблюдаться нечто вроде гребней.


Один из самых легких способов выявить искусственно сделанный след, это

отыскать такой гребень вокруг следа, который не мог бы появиться при

естественном ударе. Я хочу сказать, что следует отыскать место, где у

существа не было причин для прыжка (этот подход не применим к

механизмам). Прыжок - это сумма действия веса и мышечных усилий для

отталкивания от поверхности, и поэтому он эквивалентен удару. Таким

образом, если какоето существо бежит, а не двигается шагом, следы

будут совершенно иными. Разная форма будет у следов и для тех случаев,

когда существо поднимается вверх и когда оно спускается по склону

вниз. Согласитесь, дело постепенно существенно осложняется. Но впереди

нас ждут еще большие сложности.


490


^ АЙВЕН Т. САНДЕРСОМ


ТАЙНЫ СНЕЖНОГО ЧЕЛОВЕКА


491


Вероятно, наибольший интерес представляет та поверхность объекта,

которая и оставляет след, а в случае животного имеет значение и

количество объектов (то есть руки, ноги, хвост и любая другая часть

тела), оставляющих следы при ходьбе, беге, прыжках и других движениях.

Другим очень важным фактором, вполне естественно, является материал

поверхности, на которой остаются следы. А это само по себе является

чрезвычайно сложной задачей.


Следы могут быть оставлены на гравии или песке, а отдельные частички

этих материалов, разумеется, гораздо тверже, чем живая плоть, из

которой состоит конечность животного. Но следы тем не менее остаются,

и это происходит вследствие того, что материалы состоят из многих

очень мелких частиц. В сухом состоянии размер частиц может меняться в

самом широком диапазоне: от огромных валунов, образующих склоны гор,

до чрезвычайно мелких частиц, из которых состоит гипс. В настоящее

время получают порошки, состоящие из гораздо более мелких частиц, но в

природе мы будем иметь дело с частицами, которые по величине будут не

крупнее частиц высушенного ила, а они даже немного крупнее, чем

частички гипса.


Существуют еще два типа твердых веществ, на которых могут быть

оставлены следы. К ним относятся, во-первых, такие материалы, как

олово, которые отличаются высокой пластичностью или, как говорят,

являются "мягкими", и, во-вторых, это "растворы" в самом широком

смысле данного слова. Последнее означает, что мы имеем дело с влажными

материалами. Надо сказать, что с первыми из названных веществ нам

сталкиваться не придется, так как они не существуют в природе -- то

есть в том мире, в котором отсутствует хозяйственная деятельность

человека. Вторые из названных веществ, разумеется, представляют собой

самые важные материалы, на которых могут остаться следы животных, - к

ним можно было бы причислить и снег, но во многих отношениях он

занимает


точное положение, поскольку в зависимости от температуры может быть

либо сыпучим материалом, либо влажной смесью. Таким образом, следы

могут оставаться на трех видах веществ: (1) на сухих веществах типа

песка; (2) на влажных веществах типа ила; (3) на снегу, который

следует рассматривать отдельно.


Существуют люди - такие, как сотрудники криминалистических лабораторий

и инженеры по дорожному строительству, - которые знают настолько много

об упоминавшихся выше факторах и поведении различных веществ, что это

поразило бы вас. С другой стороны, в этом же направлении проводили

интенсивные исследования палеонтологи, которых данная тема более всего

интересовала с точки зрения интерпретации ископаемых следов древних

земноводных, пресмыкающихся, млекопитающих и птиц. Результаты,

получаемые специалистами указанных трех групп, естественно, совпадают,

потому что, как я уже говорил, икнология - очень точная наука. Однако,

к величайшему сожалению, применение достигнутых результатов при

исследовании проблемы "снежного человека" следует признать совершенно

неудовлетворительным. Кроме того, явно недооценена основная теорема

икнологии, которая утверждает, что след всегда является зеркальным

отражением той поверхности, которая оставила этот след. А это

заставляет нас внимательнее изучить строение стопы позвоночных

животных.


По какой-то причине - а может быть, вообще без всякой причины -

получилось так, что первые позвоночные существа, которые выползли из

воды на сушу, имели на четырех сохранившихся конечностях по пять

пальцев. От них-то и пошли все позвоночные наземные пятипалые существа

- то есть у каждого из них по четыре конечности с пятью "пальцами" на

каждой. Правда, есть существа - например, киты, - у которых отмечается

удвоение фаланг на пальцевидных отростках. Это явление самый


492


^ АЙВЕН Т САНДЕРСОН


ТАЙНЫ СНЕЖНОГО ЧЕЛОВЕКА


493


динарный факт во всей зоологии, поскольку опровергает одно из основных

правил генетики, а именно: раз утраченный характерный признак не может

быть вновь обретен из того же самого источника. (Дополнительные

фаланги у китовых развились филогенетически за счет редупликации.)

Этот основной признак - то есть наличие пяти пальцев - указывает на

то, что все наземные позвоночные имеют общее происхождение - и

земноводные, и пресмыкающиеся, и птицы, и млекопитающие.


Многие представители указанных выше групп животных в какое-то время

могли утрачивать одну и более фаланг на отдельных пальцах, сами пальцы

или даже какието конечности. Например, змеи утратили все, что только

было можно. Лучше всего изучать результаты по зеркальным оттискам,

оставленным руками и ногами различных живых существ. По этим следам

можно очень многое сказать о хозяине следа, а путем сравнения со

следами известных животных можно даже частично восстановить облик

существа, которое оставило данный след. Это дает нам возможность

классифицировать животных по типам стопы, и, в частности, это верно и

для конечностей млекопитающих. К счастью, у нас нет необходимости

решать этот вопрос для всех животных, и можно ограничиться только

приматами: то есть человекообразными обезьянами, простыми обезьянами,

лемурами и перьехвостами (Ptilocercus).


Стопа примата является пятипалой, но форма ее может сильно отличаться

у различных видов. По форме ее можно классифицировать различными

способами, но нас будут интересовать два набора факторов. Во-первых,

надо будет выяснить, является животное исключительно стопоходящим или

нет. Во-вторых, мы должны будем указать, является ли большой или

первый палец стопы отставленным и повернутым, или же он прижат к

остальным и направлен в ту же сторону. Когда я говорю "стопоходящее",

то имею в виду, что животное стоит и передвигается, опираясь на


всю стопу от кончиков пальцев до края пятки. Некоторые приматы -

например, долгопяты - перемещаются иным способом. Люди (гоминиды),

человекообразные обезьяны (понгиды) и большая часть обычных обезьян

являются стопоходящими. Более того, ни один из представителей трех

групп высших приматов не имеет достаточно длинных ногтей, которые

могли бы оставлять на земле следы, аналогичные тем, что оставляют лапы

животных, имеющих невтяжные когти (среди приматов к ним относятся

бабуины и макаки), когда те очень быстро бегут или перемещаются

прыжками. Правда, есть несколько млекопитающих, которые не оставляют

следов когтей. Опять же, когти и ногти, имея сходное анатомическое

происхождение, все-таки не являются одинаковыми объектами, но, к

счастью, этот вопрос также не будет нас интересовать в дальнейшем.


Итак, в связи с следами ног приматов мы прежде всего должны оценить

форму и положение большого или первого пальца стопы. К гоминидам

принадлежат только те приматы, у которых первый палец стопы не имеет

иного направления в сравнении с остальными пальцами. Тем не менее и у

различных видов гоминидов этот палец может меняться в такой

значительной степени, что бывает даже отставленным от остальных

четырех пальцев стопы. Результаты исследования следов, обнаруженных в

пещере Тоирано, Италия, и формы стопы скелета, найденного в Крыму,

показали, что у неандертальцев первый палец стопы был довольно широко

отставлен от других. Существуют и в наше время люди, у которых стопа

не сильно отличается от стопы неандертальца - к ним в значительной

степени можно отнести некоторых индейцев, обитающих в самой южной

части Южной Америки (рекомендую ознакомиться с фотографией из статьи

доктора Карлтона С. Куна из журнала "Нейчурал хистори", январь, 1961

года), и некоторых австралоидов. Однако нет ни одного случая из всех


494


^ АЙВЕН Т. САНДЕРСОМ


ных нам аномалий, который бы свидетельствовал, что хотя бы у одного

представителя гоминидов первый палец стопы противостоял остальным

пальцам.


Есть, правда, один известный факт об аномальном строении стопы у

человека, но он не будет иметь большого значения для нашего

исследования. Речь идет о двух фотографиях, на которых показана стопа

странной формы, когда второй палец по величине превосходит первый и

иногда может даже быть отставленным от трех других. Это кажется еще

более странным в связи с тем, что у современного человека между вторым

и третьим пальцами имеется даже небольшая перепонка. Если мы проследим

за развитием стопы подобной формы, то должны будем предположить, что

второй и третий палец были бы широко отставлены, во-первых, от первого

пальца и, во-вторых, от оставшихся двух. Если бы подобная аномалия

имела место, первый палец загибался бы книзу, а второй - кверху по

сравнению с остальными тремя - то есть примерно так, как у существа

"мех-тех". Но и в этом случае они не были бы проти востоя щи ми.


А теперь давайте проанализируем или попытаемся проанализировать следы,

оставленные четырьмя видами "снежных людей". Мы будем рассматривать их

в следующем порядке: (1) протопигмеи; (2) "алма"; (3) современные

гигантские типы; (4) "мех-тех". Из рисунков с изображением нескольких

типов человеческой стопы (они приводятся в настоящем приложении) можно

видеть, что следы современных людей маленького роста точно так же, как

следы пигмеев и негритосов, обладают одной характерной особенностью:

очень короткая широкая ступня с относительно большими и широко

расставленными пальцами, но с узкой пяткой. Эти следы практически

неотличимы от следов таких существ, как "седапа", "тех-лма" и других

предполагаемых представителей "снежных людей" карликового


^ ТАЙНЫ СНЕЖНОГО ЧЕЛОВЕКА


495


типа. Однако следы от этой маленькой плоской стопы совершенно не

похожи на следы различных видов медведей - даже на следы малайского

медведя бируанга.


Перейдем теперь к следам, которые приписываются существу, которое я

называю "снежным человеком типа "алма", их только с большим трудом

можно отличить от следов неандертальца, обнаруженных в пещере в

Италии. Это, в свою очередь, соответствует предположению советских

ученых относительно того, что первое существо является лишь

современным воплощением вымершего второго. Несмотря на относительно

низкий подошвенный коэффициент (равен отношению длинны стопы к ее

ширине), нельзя сказать, чтобы они абсолютно не были похожи на следы

человека: фактически эти следы легко могут быть сопоставлены со

следами многих современных людей из тех, кто никогда не носил туфель и

какой-либо другой обуви. Далее мы вряд ли будем обсуждать эти следы,

но я хотел бы упомянуть о том, что слухи об обнаружении подобных

следов приходят не только из Евразии, но и из других частей мира: из

северо-западной части Северной Америки, из Южной Америки и из Африки.

Но как можно обсуждать эту тему, если нам неизвестно, оставило эти

следы - это при условии, что слухи о таких следах верны, - какое-то

неизвестное существо, либо эти следы были следами каких-нибудь

коренных жителей тех мест, не носивших обувь и имевших стопу

неандертальского типа?


Наши настоящие проблемы начинаются в тот момент, когда мы приступаем к

исследованию следов современных гигантских существ. Тут я хочу сначала

выявить и отбросить все многочисленные второстепенные моменты.

Говорилось, причем неоднократно, о том, что подобные следы

обнаруживались повсюду в северной части Индокитая, а также во всех

районах, расположенных вдоль дуги, образуемой высокогорными областями

в провинции Сычуань, и далее вдоль северного направления через Циньлин

до


Х496


^ АЙВЕН Т САНДЕРСОН


Маньчжурии. Примерно такие же следы - следы человеческого типа длиной

до 20 дюймов (примерно 51 см), - как говорят, находили в Мату Гросу и

в Патагонии, Южная Америка. Может быть, и так, но, вдумайтесь только,

в течение многолетних усилий мне так и не удалось получить ни одной

фотографии или хотя бы рисунка, сделанных с подобных подлинных следов.

У меня, правда, было несколько рисунков, сделанных участниками

экспедиций в те районы, но все они были выполнены по памяти, после

многочисленных уточняющих вопросов и, главным образом, в моей

нью-йоркской квартире - и ни одного подлинного. И только из Британской

Колумбии и Северной Калифорнии мне были присланы фотографии и рисунки

с изображением подлинных следов.


Эти следы на первый взгляд кажутся человеческими, но, я бы сказал,

немного странноватыми. Однако более глубокий анализ показывает, что

следы эти качественно другие. Как видно из приведенного рисунка, все

они имеют один или два устойчивых признака, которые отличают их от

настоящих человеческих следов. Судя по фотографиям следов этих

чудовищ, они при ходьбе ставили ступню прямо по движению, а не

косолапо, как медведи, и не носками наружу, как ходит большая часть

людей. Таким образом, эти существа при движении должны были

раскачиваться из стороны в сторону перпендикулярно направлению

движения. Далее, это означает и то, что хотя длина ступни на первый

взгляд кажется очень большой, на самом деле она является короткой и

широкой (подошвенный индекс составляет всего 1, 61).


Мой друг Фред Лауэ, который долгое время занимается обувным бизнесом,

составил таблицу, в которой сопоставил данные следы с определенными

размерами обуви. Например, для слепков со следа длиной 15, 75 дюйма и

шириной 7 дюймов (примерно 40 и 18 см) подошел бы по длине 21-й размер

обуви, но по ширине эти следы были


^ ТАЙНЫ СНЕЖНОГО ЧЕЛОВЕКА


497


по меньшей мере на 13 размеров больше, чем самые широкие туфли - то

есть туфли размера ЕЕЕ. Во-вторых, это означает, что странная двойная

подушечка под сводом стопы имеет какое-то отношение к первому суставу

большого пальца стопы, а не к плюсне. Если это так, тогда стопа может

изгибаться вдоль дуги, которая пролегает между двумя упомянутыми

подушечками, и тогда длина остальных пальцев уже не кажется слишком

большой - напротив, она и должна быть именно такой, потому что эти

пальцы не могут иметь типично человеческую форму. Но если эти пальцы

такие длинные, тогда почему они не раздвигаются в стороны или почему

на следах нет ила, который должен был продавиться сквозь длинные

пальцы, как это бывает даже на следах человека?


К настоящему времени были обнаружены и тщательно исследованы уже

десятки тысяч следов подобных существ, и никто никогда не обнаруживал

упомянутых следов выдавленного ила или почвы. Единственным объяснением

их отсутствия - и в то же время наличия резко очерченного гребня под

местом изгиба пальцев стопы - может быть существование перепонки между

ними. Таким образом, хотя следы современных гигантов выглядят очень

похожими на человеческие, на самом деле они таковыми не являются. Они

имеют двойную подушечку под первым суставом большого пальца, ступня у

них очень короткая и широкая, а пальцы стопы со второго по пятый

должны быть сросшимися. Вскоре вы оцените значение этих фактов.


Теперь мы подходим к самой серьезной части нашей проблемы - к следам

существа вида "мех-тех". Эти следы не укладываются ни в одну известную

схему. Они не могут принадлежать понгидам, поскольку несмотря на

большую величину первого пальца стопы он не является противостоящим.

Точно так же они не могут быть идентифицированы как человеческие,

потому что большой палец является "отставленным". В то же время второй

палец стопы


500


^ АЙВЕН Т. САНДЕРСОМ


26


27


29


30


25 - азиатский бурый медведь, следы левой задней и передней правой

конечностей; 26 - американский черный медведь, следы левой задней и

правой передней конечностей; 27 - пума, след правой задней конечности;

28 - древесный дикобраз, следы левой задней и передней правой

конечностей; 29 - знаменитые следы из тюрьмы в Карсон-Сити, часть

следа была "восстановлена" доктором Харкнессом, след был обнаружен на

поверхности песчаника; следы были обнаружены не на территории самой

тюрьмы, а в нескольких километрах от нее; 30 - ископаемый наземный

ленивец, скелет левой стопы (вид сбоку)


^ ТАЙНЫ СНЕЖНОГО ЧЕЛОВЕКА


501


но назвать полуотставленным. Такой тип стопы не встречается ни у

8641600231162626.html
8641675413054678.html
8641778789777222.html
8641945796909711.html
8642043203543481.html